Добавлено: 21 апр 2010, 16:02У меня есть ощущение, что мы под ней были...только вот никак не вспомню! Столько выставок уже было, голова не запоминает.
Страница 5 из 68
Добавлено: 21 апр 2010, 16:02Добавлено: 22 апр 2010, 13:49Bolshe vsponinajushchix ne budet ?
Добавлено: 22 апр 2010, 15:25Мигле, посмотри здесь:
http://www.konura.info/chistyakova.html
и еще тут http://wap.scottishlife.forum24.ru/?1-1 ... -000-100-0
http://www.konura.info/chistyakova.html
и еще тут http://wap.scottishlife.forum24.ru/?1-1 ... -000-100-0
Добавлено: 22 апр 2010, 17:57Spasibo Anna.
Добавлено: 22 апр 2010, 19:57Главное к этому не попасть!Robert
Blumel
(Austria)
Гляньте,какой собаке он поставил очхор!
Blumel
(Austria)
Гляньте,какой собаке он поставил очхор!
Добавлено: 22 апр 2010, 20:10Kak to ne prixodilos popadat . 
A skolko togda Akit bylo ?
A skolko togda Akit bylo ?
Добавлено: 22 апр 2010, 21:08А мне просто кажется, здесь Рона не в шерсти?
Добавлено: 22 апр 2010, 21:11Да,лысая совершенно... 
Добавлено: 22 апр 2010, 21:17Ну вот и встаёт вопрос - правильно ли выставлять акиту не в кондиции? правильно ли эксперты ставят оч хор, если собачка "просто не в кондиции"? Лично я для себя решила, например, что буду выставлять собак только в кондиции. Но иногда получается что всё-таки попадаешь... 
тогда я для себя решила - если поставят оч хор, то не грущу. А если ВДРУГ кто-нибудь напишет "не в кондиции, невозможно отсудить" - зауважаю на всю оставшуюся жизнь...потому что эксперты, которые ставят высшие оценки собакам не в кондиции, вероятно, просто не понимают, что в природе существуют собаки, у которых ВСЕГДА такая шерсть. И разговоры типа "ну, а вот когда она обрастёт..." - неуместны. Шерсть оценить НЕВОЗМОЖНО, если её нет. Значит - либо оч хор, либо - невозможно...
Как Вы считаете? Справедливо я полагаю? Или заблуждаюсь?
тогда я для себя решила - если поставят оч хор, то не грущу. А если ВДРУГ кто-нибудь напишет "не в кондиции, невозможно отсудить" - зауважаю на всю оставшуюся жизнь...потому что эксперты, которые ставят высшие оценки собакам не в кондиции, вероятно, просто не понимают, что в природе существуют собаки, у которых ВСЕГДА такая шерсть. И разговоры типа "ну, а вот когда она обрастёт..." - неуместны. Шерсть оценить НЕВОЗМОЖНО, если её нет. Значит - либо оч хор, либо - невозможно...Как Вы считаете? Справедливо я полагаю? Или заблуждаюсь?
Добавлено: 22 апр 2010, 22:50Тогда надо ставить вопрос шире-а много ли вообще собак,действительно соответствующих Стандарту на оценку exc.?
Почему посредственным собакам,но в шерсти,дают ВОВ,CACIB? Почему эксперты,хоть они знают анатомию собаки,видят недостатки и даже пороки,но ставят отлично...
Нет,неправильно,собака должна быть в лучшей своей форме,воспитанной, чистой,холеной,со стрижеными когтями,и с красивым хэндлером на другом конце ринговки .Но бывают обстоятельства.Так что я и не расстраиваюсь,просто ворчу.
Почему посредственным собакам,но в шерсти,дают ВОВ,CACIB? Почему эксперты,хоть они знают анатомию собаки,видят недостатки и даже пороки,но ставят отлично...
Akitka писал(а):правильно ли выставлять акиту не в кондиции?
Нет,неправильно,собака должна быть в лучшей своей форме,воспитанной, чистой,холеной,со стрижеными когтями,и с красивым хэндлером на другом конце ринговки .Но бывают обстоятельства.Так что я и не расстраиваюсь,просто ворчу.