ФОРУМ АКИТА ИНУ

**Джесси** » 21 мар 2012, 05:03

Я попробую вернуть часть денег за ненадлежащий товар (т.к. заводчик ввел нас -в заблуждение, что щенок нормальный), а Джесси себе оставить т.к. она привязалась к нам и мы к ней. Она такая сейчас душка и польза уже от нее есть, шерсти начесали много на рукавички и носочки пойдет. А собачья шерсть самая лучшая.

**Симамото** » 21 мар 2012, 09:25

Слава Богу! Не пропадайте и фоток побольше :4:

**Lesta** » 21 мар 2012, 11:54

Дай Бог, что все получится. Джесси - настоящее чудо, берегите ее! Удачи!

**Kerry** » 21 мар 2012, 12:02

Вы меня простите великодушно,но то,что вы пишите...Понятно,что вы брали не друга,не члена семьи,а исключительно собаку,которая обязана приносить прибыль!Вы разочарованы,и это понятно! Но где хоть одна фраза о всепоглощающей любви,преданности и обожании,которые вы получаете от собаки?!

Джесси писал(а): Она такая сейчас душка и польза уже от нее есть

**Lena** » 21 мар 2012, 12:53

Kerry писал(а):Вы меня простите великодушно,но то,что вы пишите...Понятно,что вы брали не друга,не члена семьи,а исключительно собаку,которая обязана приносить прибыль!Вы разочарованы,и это понятно! Но где хоть одна фраза о всепоглощающей любви,преданности и обожании,которые вы получаете от собаки?!
Джесси писал(а): Она такая сейчас душка и польза уже от нее есть

Юль, я тоже заметила это в написанном.

И есть люди которые кошек заводят исключительно что б мышей ловили, а потом выкидывают, а собак - что б дом охраняли (на цепи) :3:

Как правило такие животных не любят.

**Kriniza** » 21 мар 2012, 13:59

Lesta писал(а):Да нет, здесь можно доказать по "ненадлежащему качеству". Вопрос с ценой - вот где может быть запинка, возврат разницы - кто ее знает эту разницу. Тут только порядочность заводчика.
Другой вопрос, что хозяева хотят всю сумму и вернуть собаку назад... Это как раз по суду вполне вероятно, вопрос времени, денег и юриста - собаку жалко...

Юль, а объясни мне "на пальцах" что есть "ненадлежащее" качество собаки ? если бы продали больного/кривого/вообще двоняжку-щенка - да, согласна. Собака здорова, собака породистая (т.е. от нормальных "выставочных" родителей), первая выставка дала положительный результат. Это же не производственный брак, а развитие собаки, и то что заводчик "проглядел" структуру шерсти - это говорит о его ... "некомпетентности". Так он и заявит в суде. И что ? упущенную прибыль с него слупить ? основания, ИМХО, нет. Все цифры примерные...

У меня ощущение от постов, что девушка оправдывается.... муж купил ради прибыли, а она-поганка успела к собачке привязаться, вот и ищет теперь с какой стороны "польза"... :3:

эх...

**Юкка** » 21 мар 2012, 15:10

quote="Джесси"]Зайдите к нам на страничку и посмотрите на сестренку. Гинга Мегами (Джесси) Иркутск
Вот наши девочки с мамой, и наши рядышком стоят.

[/quote]

Я это фото скопировала со странички сестренки.По-моему,заводчик не мог не заметить,что две малышки длинники.они очень выделяются.
А я хозяйку Джесси понимаю.Собаку любят,ее ждали,она красивая.но обидно просто.заводчик обманул и ожидания не оправдались.

**Kriniza** » 21 мар 2012, 16:18

Инна, я говорю не об очевидном для каждого из нас, а о доказательствах для суда. Судья же не заводчик, судья - юрист. Ну попробуй доказать на пальцах неспециалисту в чем тебя обманули ?...
Все равно, я очень надеюсь, что собачку оставят и люди между собой договорятся полюбовно.

**Lesta** » 21 мар 2012, 19:56

Kriniza писал(а):
Lesta писал(а):Да нет, здесь можно доказать по "ненадлежащему качеству". Вопрос с ценой - вот где может быть запинка, возврат разницы - кто ее знает эту разницу. Тут только порядочность заводчика.
Другой вопрос, что хозяева хотят всю сумму и вернуть собаку назад... Это как раз по суду вполне вероятно, вопрос времени, денег и юриста - собаку жалко...

Юль, а объясни мне "на пальцах" что есть "ненадлежащее" качество собаки ? если бы продали больного/кривого/вообще двоняжку-щенка - да, согласна. Собака здорова, собака породистая (т.е. от нормальных "выставочных" родителей), первая выставка дала положительный результат. Это же не производственный брак, а развитие собаки, и то что заводчик "проглядел" структуру шерсти - это говорит о его ... "некомпетентности". Так он и заявит в суде. И что ? упущенную прибыль с него слупить ? основания, ИМХО, нет. Все цифры примерные...

У меня ощущение от постов, что девушка оправдывается.... муж купил ради прибыли, а она-поганка успела к собачке привязаться, вот и ищет теперь с какой стороны "польза"... эх...

Юль, здесь, естественно, надо смотреть договор, что там написано. Но в общем, собака-длинник у Акит, это плембрак, значит, "бракованный товар", значит, "товар ненадлежащего качества". И здесь нельзя сказать, что на момент передачи щенка он был небракованный, заводчик может быть некомпетентен настолько, что не различал длинников от недлинников , но в законе есть такая вещь, как "должен был знать".

**Kriniza** » 21 мар 2012, 20:56

Юль, надеюсь нам расскажут, чем дело кончилось)))

ФОРУМ АКИТА ИНУ

Гинга Мегами (Джесси) Иркутск

Кто сейчас на конференции