A kakom vranje ty govorish ?
Molchanije, eto ne vrat ... Jesli budut takije pioniery , kotoryje zaxotiat , chto by ix sobak opisyvali, ja lichno, smogu skazat svojio mnenije.
okca911 писал(а):Denis писал(а): хозяин ставит фото своей собаки и пишет, в чем она плоха. А мы сидим и трескаем поп корн. Аня, как идеолог начинает первая.
С какой начнешь?
Orca писал(а):.. и все таки - ваще шоль судьям на выставкен не верить?
bars писал(а):Оксаночка, так вы же все против.
okca911 писал(а): от моего мнения хозяину будет не холодно, не жарко и оно не изменит планов хозяина в отношении своей собаки.
Denis писал(а):Orca писал(а):.. и все таки - ваще шоль судьям на выставкен не верить?
Расскажу правило закрытия породы, а Вы уж сами решайте:
Что бы стать экспертом по породе в РКФ, нужно пройти стажировку в ринге во время судейства собак (если видели иногда в ринге около судьи, помимо члена ринговой бригады и переводчика еще есть 1-2 человека. Это и есть стажеры)
Стажировка на 5 породах из одной группы - и Вы эксперт породник ПО ВСЕМ ПОРОДАМ ЭТОЙ ГРУППЫ.
Ну ладно еще таксы. Они одни в группе, хотя столько подвидов, что черт ногу сломит. Посмотрим на нашу родную 5 группу:
Стажировался эксперт к примеру на Американских акитах, Аляскинских маламутах, Шпицах, Фараоновой собаке и Сибирской Хаске.
Все. Он эксперт породник и по Акита Ину тоже!
По чьему образу и подобию он будет судить Акит? По американцам? По хаскам?
НО! Не все так плохо! Многие эксперты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛЮБЯТ свою работу и интересуются всеми породами. Вот только по Акитам, как у Вас была возможность убедиться, информации мало и она противоречивая.
Вобщем ответ на Ваш вопрос никто не знает и большинство решает так: Выиграла моя собака - хороший эксперт, проиграла - плохой. И только с опытом приходит объективность оценки судейства и собаки.
Orca писал(а): чему тогда все радовались, когда их собаки выигрывали?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1